D/A Converter

Ας συγκεντρωσουμε εδω μερικες πληροφοριες και να αναλυσουμε τη λειτουργια ενος Ψηφιακου μετατροπεα σε Αναλογικο (DAC)

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Απο τα λιγα που καταλαβαινω οι 2 σημαντικoτεροι παραγοντες ειναι η δειγματοληψια και η αναλυση πχ. 24bit, 192Khz

Τα Khz ειναι η δειγματοληψια, δηλαδη ποσο συχνα μπορει να διαβαζει δειγματα μεσα σε ενα δευτερολεπτο, σαν να χωριζουμε το δευτερολεπτο σε Χ μερη
Τα bit ειναι η αναλυση, δηλαδη σε ποσα κομματια χωριζεται η καθε δειγματοληψια, σαν να χωριζουμε το ακουστικο φασμα σε Υ μερη

Τα cd στελνουν 44100 δειγματα/δευτερο (44.1Κηζ) και αναλυουν καθε δειγμα σε 65536 =2^16 κομματια (16bit)

Αρκετά κατατοπιστικός Σπύρο, με την δειγματοληψεία το κατάλαβα αμέσως, με αυτά τα bit δεν βγάζω άκρη...
 

Νομίζω αυτός τα λέει καλά
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Στα ψηφιακα ηλεκτρονικα οι μοναδες εκφραζονται ως δυναμεις του 2.
2^2 = 2bit = 4 (δεκαδικο συστημα)
2^8 = 8 bit = 256
2^16 = 16 bit = 65536 κλπ
Συντομα θα το καταλάβεις με τα παραδειγματα του PIC

Ωραιο το βιντεακι και γενικοτερα τα βιντεο ειναι πολυ καλος τροπος κατανοησης, ωραιος ο Χρηστος
Οπως δουλευει ο παλμογρφος απεικονιζοντας τη μουσικη σκεψου να το παγωσεις, η εικονα ειναι ενα δειγμα. Τωρα αν αυτη τη συνθετη συχνοτητα αρχισεις και την κοβεις σε κομματακια εχεις την αναλυση
Επειδη το ψηφιακο σημα ειναι 0-1 η μεταφραση γινεται σε παλμους οπως δειχνει στο βιντεακι οποτε οσο περισσοτεροι παλμοι τοσο μεγαλυτερη αναλυση
Απο το 1ο βιντεακι καταλαβα οτι αυτη η αναλυση αισθητικα αντιλαμβανεται με καλυτερη στερεοφωνια

μπραβο αγορινα! πολυ καλο θεμα! επρεπε να αναλυθει

Λοιπόν, είδα το βίντεο του Χρήστου και καμιά δεκαριά ακόμα, τώρα νομίζω πως κατάλαβα αρκετά. Το καλό στα βίντεο είναι ότι έχει παραδείγματα με εικόνες
οπότε είναι πιο κατανοητό, όπως καταλαβαίνετε εγώ αν δεν τα δω ζωγραφιστά δεν παίρνω χαμπάρι bit για bit  

Δεν εισαι ο μονος

Κακα τα ψεμματα, οποιος θελει dac με κακαλα, ενα ειναι....
...αλλα κανει 5000 ευρω.

Υπαρχουν και φθηνοτερα εξισου καλα
Το θεμα ειναι να γραφουν ΝΑΙΜ
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Πολύ ωραία όλα αυτά αλλά δεν μπορώ να μην χαμογελώ όταν πασχίζουμε να πιάσουμε τον ήχο με τόσο -εως τώρα τουλάχιστον- πρωτόγονα (πρωτόφωνα μου ήρθε να πω) πράγματα.

Τα εξωτικά dac, οι σούπερ ενισχυτές, οι αποκλίσεις, οι αρμονικές, οι παραμορφώσεις κάθε είδους. Όποιος άκουσε ζωντανά μια ορχήστρα, μια κιθάρα, ή ακόμη "χειρότερα" ένα κλαρίνο μέσα στο αυτί του σε κάποιο πανηγύρι ξέρει πολύ καλά πως αυτά δεν πρόκειται να τα ακούσει ποτέ (όχι ακόμη τουλάχιστον) από ένα σύστημα. Και αυτό δεν θέλει γνώση και ικανότητα στην διαχείρηση των μηχανημάτων.

Δεν υφίσταται -κατ εμέ τουλάχιστον- περιγραφή του τύπου "πνευστά με αέρα" και άλλα τέτοια όταν θέλουμε να περιγράψουμε την πιστότητα ενός συστήματος. Όχι γιατί αυτό δεν περιγράφει ικανοποιητικά μια κατάσταση, άλλωστε είμαι με το μέρος του ήχου και όχι των βελόνων που δεν τις γνωρίζω άλλωστε. Για εμένα περιγραφές σαν την παραπάνω υποδεικνύουν το εντελώς αντίθετο, την "απιστότητα".

Δεν υπάρχει στρογγυλεμένος, γλυκός, κρυστάλινος κ.α ήχος όταν μιλάμε για αναπαραγωγή. Όταν νοιώσουμε την ανάγκη να το εκφράσουμε έτσι, τότε ακριβώς υπογραμμίζουμε και το "πρόβλημα".

Μέχρι να σταματήσουμε όμως να χρειαζόμαστε τέτοια δεκανίκια, που βλέπω πως θα αργήσει πολύ αυτό, ας αρκεστούμε στην χαρά των ήχων και για όσους το μπορούν και της τεχνολογίας και των καλωδίων και των καμπυλών χωρίς όμως στεγανά και εθελοτυφλίες εκατέρωθεν.

Για εμένα λοιπόν, τα 5000 για ένα dac, ή ότι άλλο τέτοιο, δεν μου λεν "τίποτα". Μπορώ να αντλείσω την ίδια χαρά και περισσότερη ίσως από πολύ ποιό προτόγωνα πράγματα και συστήματα.

Ποιός εμένα ποτέ θα μου αναπαράγει κάτι σαν το παρακάτω?
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Σε ποιό χώρο? Με τί ηχεία, και μάλιστα να μπορώ να το ακούω σωστά και όταν κεινούμαι? Διορθώστε με αν είναι αλλιώς αλλά εγώ νομίζω κανένας.

Και διαβάζοντας στα γρήγορα το παραπάνω θυμίθηκα και κάτι σχετικά πρόσφατο. Σε ένα μιρκό δωμάτιο για πρόβες, ένας κιθαρίστας έπαιζε με ένα λαμπάτο 180Watt στο τέρμα, με ότι boost και overdrive μπορείται να φανταστείτε. Έγω προσπαθούσα να κλείσω τα αυτία μου που πραγματικά έτριζαν και να βρω ένα σημείο στο χώρο που δεν θα συντονίζονταν οι αμυγδαλές μου. Στο τέλος βγήκα έξω. Όταν μετά τον ρώτησα πως το αντέχει όλο αυτό μου είπε πως αν δεν νοιώσει τα κόκκαλα του να πάλλονται τότε δεν μπορεί να ικανοποιηθεί και τον καταλαβαίνω απόλυτα, και αν δεν με πονούσαν ή δεν κατέστρεφα τα αυτία μου θα ήμουν σε κάθε πρόβα του εκεί...

Συγνώμη για τη σφήνα και αν τη βρίσκεται άσχετη παρακαλώ να διαγραφεί.

Χρηστο καθε αλλο παρα σφηνα, τη γνωμη μας λεμε, κρινουμε και κρινομαστε
Εννοειται πως την εικονα του ζωντανου δεν προκειται να την εχουμε απο αναπαραγωγη
Απο εκει και περα προσπαθουμε με διαφορα τεχνασματα να πλησιασουμε αυτην την εικονα
Εχω ακουσει συστηματα αρκετων χιλαδων και ξερω οτι η αναπαραγωγη μπορει να φτασει σε τρομερα επιπεδα
Εμεις προσπαθουμε να το πετυχουμε μεσα απο ιδιοκατασκευες μετα απο ψαξιμο και μελετη
Ολοι μας αυτη τη διαδικασια γουσταρουμε γιαυτο και μιλαμε εδω, αλλιως θα διναμε 50χιλ ευρα και στα φρυδια μας λουλουδια

Το peak που εδειξες ειναι ενα πολυ σωστο παραδειγμα για τη φιλοσοφια των ενισχυτων, χρειαζονται 100 βαττ για να ακουσεις σωστα στα 10