κατασκευή πηνίων

τα πηνία είναι ένα νευραλγικό εξάρτημα στις
περισσότερες κατασκευές,,, φαινομενικά
ειναι το πιο εύκολο πράγμα να κατασκευαστεί, μιας και δεν ειναι
τίποτα άλλο από.......ενα κομματι σύρμα μόνο που,,

τελικά είναι απο τα πιο δύσκολα στον υπολογισμό τους εξαρτήματα.


όταν έχουμε να κάνουμε με μηχανικές εφαρμογές τότε
τα πράγματα είναι σχετικά απλα μιας και πάνω-κάτω μπορούμε να
κάνουμε μερικούς ''μπακαλίστικους'' υπολογισμούς με βάση την αντίσταση του
αγωγού-το ρευμα που θα το διαρρεύσει-και τον αριθμό σπειρών που πρέπει να βάλουμε
σε πχ ενα μετασχηματιστή....

όμως αν έχουμε να κάνουμε με κυκλώματα ταλάντωσης τοτε τα πράγματα σοβαρεύουν,,,

μιας και έχουμε να κάνουμε με τον κ.Henry ο οποίος συγχωνεύοντας
τους νόμους του lenz και του Ωμ μας λέει
οτι ένας αγωγός που τυλίγεται σε σπείρες κοντά η μια στην άλλη
τότε η αυτεπαγωγή που δημιουργείται προκαλεί στο πηνιο μια ιδιότητα πυκνωτή η
οποία οταν αλλαζει το ύψος της τάσης στα ακρα του πηνίου
το πηνίο αρνείται να ακολουθήσει τις εναλλαγές που συμβαίνουν στα άκρα του λόγο
των αντιθέτων ρευμάτων που δημιουργούνται στις σπείρες του [ο νομος του λενζ που λεγαμε]
και αυτή η ''άρνηση'' εξαρτάτε εξίσου απο την αντίσταση του πηνίου [ο νομος του Ωμ που λεγαμε]

και αυτο το φαινομενο ονομάζεται Henry's απο τον άνθρωπο που πάντρεψε τους
άλλους δυο νόμους και γεννηθηκε ο δικός του = [ο νομος του Henry's]

αυτή η καθυστέρηση αποβολής της ενέργειας που ενα πηνίο εχει αποθηκεύσει
μας επιτρέπει να φτιάξουμε ταλαντωτές συχνότητας απο λίγα hz μέχρι πολλά Mhz
για χρήση σε φίλτρα ήχου καθώς και σε εφαρμογές εκπομπής-λήψης ήχου και δεδομένων.




αυτά που έγραψα ειναι αυτά που έμαθα μέχρι στιγμής,,,για
κάποιους μπορεί να είναι περισσότερα απο αυτά που ξέρουν
για κάποιους άλλους σίγουρα θα είναι το 10% απο αυτά που θα
μπορούσαμε να μάθουμε για τα πηνία,,,, όπως και να έχει
άνοιξα αυτό το θέμα για να μπορέσουμε
να ανταλλάξουμε γνώσεις επι του θέματος με όσους καλοπροαίρετα
τις μοιραστούν μαζι μας
χωρίς ομως να εξαρτάται το θέμα από αυτό,,, και όπως
για τα παραπάνω τα εμαθα με αναζήτηση στο ίντερνετ ετσι θα
συνεχίσω να μοιράζομαι τις γνώσεις
που αποσπώ μέσω της αναζήτησης μου,, αναζήτησης που θα περιλαμβάνει
προσομοίωση πηνίων
υπολογισμός πηνίων
αγορά πηνιομετρου [μαλλον κατι τετειο
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

και πειραματικά κυκλώματα ταλαντωτων προς επαλήθευση της θεωρητικής περιγραφής
και το αντίθετο.
ο χρόνος διεξαγωγής και δημοσίευσης των αποτελεσμάτων ειναι άγνωστος
μιας και θα τα κάνω για προσωπική κατανόηση πρώτα και μετά για δημοσίευση, ανάλογα τα κέφια
ετσι δικές σας δημοσιεύσεις θα βοηθήσουν τους
αναγνώστες αυτου του θέματος.

Εγω θα παρακολουθω

μην ξεχνάμε και τον συντελεστή ποιότητας Q
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]

ευχαριστώ Παναγιώτη,

αυτό μας ενδιαφέρει για τα φίλτρα ήχου έτσι ??

σχετικό λινκhttps://www.youtube.com/watch?v=7jRl_XtyRCo

Για RF πηνία χρησιμοποιώ τα παρακάτω link

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

το πρώτο λινκ είναι όλα τα,,, λεφτα

και το δεύτερο είναι όλα τα υπόλοιπα βρε !

βρήκα και αυτό
για χρήση of-line

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

ειναι free !!!!

Κωστα δε μαζευεις οοοοολα τα υπολογιστικα λινκ που εχεις σε ενα θεμα να ειναι συγκεντρωμενα? Να συμπληρωσουν και οι υπολοιποι να υπαρχει ολοκληρωμενη λιστα
Καθε φορα μας δειχνεις κατι καινουργιο, λυνουν χερια αυτες οι εφαρμογες

άλλο ενα που αφορά κατα μεγάλο ποσοστό RF μου εχει φανεί πάρα πολύ χρήσιμο είναι το παρακάτω

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Μία λεπτομέρεια σε ερφαρμογή ήχου που ίσως σας φανεί ενδιαφέρουσα.
Το παρακάτω είναι το βασικό κύκλωμα ενός πεταλιού Wah, πολύ συνηθισμένου εφέ ειδικά στα τέλη 60ς και καθόλα τα 70ς.
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]


Βασικό τμήμα του κυκλώματος είναι το πηνίο που βλέπεται. Σύντομα πολλοί άρχισαν να ισχυρίζονται πως τα πρώτα Wah με το συγκεκριμένο πηνίο που είχαν (φτηνίαρικο μάλον) ακουγόταν καλύτερα από τα επόμενα. Όλο αυτό δεν άργησε να γίνει ένας αστικός μύθος όπως συμβαίνει με πολλά και είμαι σίγουρος πως κάποιοι που ούτε καν τα είχαν συγκρίνει από κοντά το μασούσαν σαν τσίχλα για να το παίζουν σχετικοί. Βάλε το γενικό ψώνιο κτλ και το πράγμα καλά κρατεί ακόμη και τώρα.

Όμως σε αυτό το site [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.] μεταξύ άλλων φένεται πως ο άνθρωπος είπε να το ψάξει με μετρήσεις και να δει αν όντως υπάρχει κάτι. Αν θέλετε για ποιό αναλυτικά διαβάστε, όμως στις παρακάτω γραμμές είναι και η κεντρική ιδέα.

"I saw no differences at first with tiny sine wave drives. It wasn't until I turned the generator up that differences appeared. The Crybaby inductor performed exactly as I would have expected it to. That is, it had an output that was essentially a pure sine wave right up until the sine was big enough or lowe enough in frequency to start it into the first touches of saturation. When that started, I got precisely what theory predicts: appearance of the third harmonic of the dirve waveform, followed by fifth, and finally a touch of seventh when I really pushed it. However, when I did the same to the Fasel inductor, the onset of saturation-generated harmonics happened a bit sooner, and a second harmonic appeared with the third! As I turned the drive up, the fourth rose with the fifth, and I never got a seventh harmonic. The inductor, all by itself was clipping asymmetrically.

I queried some older and wiser EE's who have spent a career on magnetics. We came to the conclusion that the only way this could happen was if the inductor core had some kind of magnetic offset in it, so one polarity of the waveform saturated earlier than the other. However, none of them had ever seen this in a signal inductor like the ones I was testing. The only good explanation was that the inductor core itself was carrying a magnetic offset, a whiff of permanent magnetism. This was mildly astonishing because that is something that linear ferrite cores are explicitly designed NOT to do.

The best explanation I could come up with is this. The inductor in the classic wah setups carries the DC bias current for the first transistor. While this is only microamps, long exposure to this unidirectional bias could result in a remanent magnetization of the inductor core if the core material was not very good in the classical, linear EE sense. It's possible that Vox merely specified the circuit, the maker (Jen, I think, in Italy) made the early wahs from as inexpensive a material as they could, and the slight deviation from linearity resulted in a sound that the folks at Vox liked. That is - it was a happy accident resulting from being cheap. I've never heard another explanation that accounts for the differences. There are differences, and measurable ones, and ones that square with reasonable explanations for how the thing works and sounds. This legend's true."

Αν και δεν έχω ιδέα λογικό σαν να μου φένεται πάντως.