Τιμή rms ημιανορθωμένου ημιτονικού σήματος.

Αν έχουμε το παρακάτω ημιτονικό σήμα
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]

με rms τιμή ίση με 220V
άρα Vpeak 220/0,707=311V και peak to peak 311*2=622V.

Αν εμείς τώρα κάνουμε ημιανόρθωση στο σήμα θα πάρουμε την μια ημιπερίοδο του σήματος με πλάτος peak ίσο με 311V,
η rms τιμή αυτού κανονικά δεν πρέπει να είναι (311V/sqrt(2))*0,5D=110V ??


Σύμφωνα με το wiki η rms τιμή ενός ημιανορθωμένου σήματος είναι Vrms=Vpeak/2 γιατί?
και η Vdc ίση με Vpeak/π.
Άρα σύμφωνα με το [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.] θα έχουμε
Vrms=> 311/2=155Vrms
και Vdc=> 311/3,14=99V (μήπως εννοεί average ? επίσης η Vdc δεν πρέπει να είναι ίση με την Vrms)

γιατί συμβαίνει αυτό, αν κόψουμε την μια ημιπερίοδο ενός ημιτονικού σήματος δεν είναι σαν να κόβουμε την μισή ισχύ του ??
μαθηματικά εντάξει μπορεί να βγαίνει λόγο του root mean square αλλά στην πράξη πως γίνεται.

spiroscfu έγραψε:

Αν εμείς τώρα κάνουμε ημιανόρθωση στο σήμα θα πάρουμε την μια ημιπερίοδο του σήματος με πλάτος peak ίσο με 311V,
η rms τιμή αυτού κανονικά δεν πρέπει να είναι (311V/sqrt(2))*0,5D=110V ??


.

η rms είναι 220ν
και peak είναι 310-311 ητε με πλήρη ανόρθωση ητε με ημιανορθωση αφού στην
πλήρη ανόρθωση περνούμε και τις δυο ημιπεριοδους οι
οποίες όμως έχουν 180 μοίρες η μια από την άλλη,,,, αλλά και
στο τριφασικό ρεύμα
πάλι με πλήρη ανόρθωση έχουμε το ίδιο peak που θα είχαμε με ημιανορθωση,,,,

αφού από τις διόδους περνάει κάθε φορά η θετική ημιπεριοδος.


αν ανορθώσουμε ξεχωριστά την θετική ημιπεριοδο
και ξεχωριστά την αρνητική.

έτσι μετά την εξομάλυνση του πυκνωτή θα έχουμε δυο +310 -0- +310 τα οποία εφόσον έχουν
κοινή επιστροφή δεν μπορούν να μας προσφέρουν τίποτα παραπάνω από ένα +310 -0


πάντως 110 ν δεν νομίζω οτι υπάρχουν κάπου





για να πάρουμε 620 βολτ απο μονοφασική παροχή πρέπει
να δώσουμε την ιδία αξία στην αρνητική περιοδο οση δώσαμε
για να ανορθώσουμε την θετική περίοδο,,,, έτσι
θα έχουμε = +310 + -310 = 620 βολτ.


[για αυτό το τελευταίο δεν είμαι απολυτά σίγουρος αλλά έχει μια λογική,,,, ]

Νίκο δεν υπάρχουν 620V στο δίκτυο άλλα δυο ημιπεριόδοι των 310Vpeak η κάθε μια (η τάση εμφανίζεται στους ίδιους αγωγούς με εναλλασσόμενη πολικότητα).

Και δεν μίλησα για peak αλλά για rms, τα 110 τα έβγαλα από τα μισά του 220.

spiroscfu έγραψε:[/img]

με rms τιμή ίση με 220V
άρα Vpeak 220/0,707=311V και peak to peak 311*2=622V.

μαλλον μπερδεύτηκα με αυτό που γράφεις εδώ,,,,,

Αυτο που γνωριζω εγω για την rms τιμη ειναι συγκριτικο για τις διαφορες τασεις (συνεχη, εναλλλασομενη,τετραγωνη) και εχει να κανει με θερμικη απωλεια γιατι μεταξυ τους δεν εχουν ΚΑΜΙΑ σχεση

Αυτό που νομίζω εγώ είναι ότι η rms είναι στατιστικό μέγεθος και όχι πραγματικό.

-nikos- έγραψε:
μαλλον μπερδεύτηκα με αυτό που γράφεις εδώ,,,,,

Αυτή είναι η peak to peak τάση.

-nikos- έγραψε:
''για να πάρουμε 620 βολτ απο μονοφασική παροχή πρέπει
να δώσουμε την ιδία αξία στην αρνητική περιοδο οση δώσαμε
για να ανορθώσουμε την θετική περίοδο,,,, έτσι
θα έχουμε = +310 + -310 = 620 βολτ.''


[για αυτό το τελευταίο δεν είμαι απολυτά σίγουρος αλλά έχει μια λογική,,,, ]

τελικά μαλλον δεν ''παίζει'' αυτό το τελευταίο

αλλά σαν θεωρία εχει μια λογική του τύπου οτι αν όπως εξομαλύνουμε
την θετική περίοδο με πυκνωτές
ΙΣΩΣ θα μπορούσε και η αρνητική περίοδος να αποθηκευτεί τρόπο-τινά σε
πυκνωτές δημιουργώντας έτσι μια εξομαλυμένη αρνητική τάση.

αν ισχύε τότε θα μπορούσαμε να έχουμε 620 βολτ,,, τρελό ??

Καθόλου φυσικά και γίνεται με χρήση πυκνωτών.

Τελικά παιδιά η ενεργή τιμή ενός ημιανορθωμένου ημίτονου είναι Vpeak/2,
δηλαδή στο παραπάνω παράδειγμα η rms τάση θα είναι ~155 και όχι 110.